日本前首相鸠山由纪夫提出了一个新颖的观点，他认为中国独自对付美国还是不太明智，若中日韩联起手来，美国大概率要落入下风

当日本前首相鸠山由纪夫在北京的论坛上抛出

“中国不该独自对付美国”的论断时，现场一片寂静。

这位曾短暂执掌日本政坛的政治家，毫不掩饰地指出：若中日韩三国联起手来，美国大概率要落入下风。这句话像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪迅速扩散至整个东亚。在特朗普重返白宫、关税战硝烟再起、中东冲突骤升的

2026

年，鸠山的“三国联手论”究竟是一厢情愿的幻想，还是被现实逼出的清醒呐喊？让我们透过层层迷雾，看清东北亚正在上演的冷暖交锋。

鸠山由纪夫并非第一次呼吁中日韩合作。早在

2009

年担任首相时，他就提出过“东亚共同体”的构想，希望三国能像欧盟一样实现经济一体化，甚至减少驻日美军的存在。如今，他在第十三届世界和平论坛上再次强调：中国的国力虽已与美国不相上下，但单独对抗美国并不明智；中日韩若能携手，美国的关税大棒和“要账式外交”将难以奏效。鸠山的逻辑很直接：三国经济总量占全球近四分之一，产业互补性强，一旦形成协调机制，就能分散外部压力，避免被美国“逐个击破”。但问题是，这位“非主流”前首相的呼声，真能穿透日韩国内的政治壁垒吗？

展开剩余84%

就在鸠山发声的同时，日本首相高市早苗完成了就任后的首次访美。这场被日本政府宣传为

“深化日美同盟”的访问，却暴露了东京对华盛顿的极度依赖与不对等。高市带去了总额约

730

亿美元的对美投资“大礼包”，重点投向核能、天然气发电等美国本土产业，若加上此前项目，日本对美投资已逾千亿美元。

这

些资金被外界讥讽为“保护费”，因为根据协议，在项目收回成本前，美方将获取

50%

的收益，之后更升至

90%

。高市此行还试图协调对华立场，渲染“中国威胁”，以换取美国在安全上的承诺。但特朗普在会谈中竟以“日本偷袭珍珠港”类比美伊冲突，让场面一度尴尬。这种屈从姿态，恰恰印证了鸠山所指的“日本难以摆脱对美依赖”的困境。

与日本形成鲜明对比的是韩国。总统李在明在

2026

年新年伊始便将中国作为首访国家，带领包括三星、

SK

、现代、

LG

等巨头在内的

200

多名商界领袖组成的“豪华团”抵达北京。中韩元首会谈后，双方签署了

15

项合作文件，涵盖科技创新、生态环境、数字经济等关键领域。李在明明确表示“韩方尊重中国核心利益和重大关切，坚持一个中国”，并强调中韩应构建“水平协作、平等互利”的新型经济关系。

这种务实转向的背后，是冰冷的经济数据：

2025

年韩国对华出口达

1308

亿美元，占其出口总额的

18.4%

，中国连续多年是韩国第一大贸易伙伴。当美国要求韩国增加防务开支、配合遏制中国时，李在明政府却四次拒绝参与美日军演，甚至考虑终止《韩日军事情报保护协定》。韩国的选择，难道不是市场规律战胜政治捆绑的必然结果？

抛开政治纷争，中日韩的经济纽带正在悄然加固。

2025

年，尽管全球贸易保护主义抬头，东盟与中日韩地区仍实现

4.3%

的经济增长，远超预期。人工智能带动的半导体需求成为出口增长的重要动力，区域经济正从“面向外部市场的生产基地”向“以内需驱动的区域市场”转型。

RCEP

原产地累积规则、关税减让等红利持续释放，降低了区域内贸易成本。

中国—韩国自贸协定第二阶段谈判已进行到第

14

轮，双方在跨境服务贸易、投资等议题上取得积极进展。更值得注意的是，中日韩与东盟的财金合作机制在

2026

年

4

月再次举行视频会议，共商维护区域经济金融稳定之策。这些动向表明，东亚经济一体化并非空中楼阁，而是已在制度与实践中稳步推进。

美国显然不会乐见中日韩走近。五角大楼已将遏制中国崛起列为

“头等大事”，负责政策事务的副防长科尔比在

2026

年初专程访问日韩，旨在强化美日韩军事同盟，甚至推动韩国建造核潜艇。特朗普政府试图通过关税战、台海议题、地缘军事施压等多重手段，维持对东亚的主导权。

但美国的策略正遭遇内部矛盾：一方面要求盟友增加防务开支、配合对华围堵；另一方面又通过“美国优先”政策损害盟友经济利益。高市早苗访美时，日本国内舆论批评其“献媚美国”；韩国则因美国暂停驻韩陆军航空兵部队运作而疑虑重重。美日韩同盟并非铁板一块，历史积怨、经济竞争、战略自主诉求都在侵蚀其凝聚力。

鸠山的构想面临的最大挑战，恰恰来自历史与现实的政治心结。日本右翼势力不断在台湾、钓鱼岛等问题上挑衅中国，高市早苗的

“台湾有事就是日本有事”言论曾导致中日关系骤冷。中国商务部在

2026

年

1

月发布公告，禁止所有两用物项对日本军事用户及用途出口。日本经济界代表团原定访华行程被迫推迟，这是自

2012

年以来的首次。

与此同时，韩日因二战强征劳工、出口限制等问题持续对立，韩国坚持要求日本取消贸易限制才愿续签军情协定。这些矛盾被美国巧妙利用，通过“分而治之”阻挠三国走近。但另一方面，经济依存度又在拉近三国距离：中国是日韩最大的贸易伙伴，三国产业链深度互嵌。政治上的对抗与经济上的融合，究竟哪一股力量会更占上风？

鸠山倡导的

“东亚共同体”愿景，在

2026

年的语境下有了新的注脚。随着中美战略竞争加剧，日韩两国都面临“选边站”的压力，但也都在寻求战略自主空间。韩国拒绝参与美日军演、日本在经济上加大对华依赖，都显示出同盟体系内部的松动。东盟与中日韩宏观经济研究办公室的报告指出，该地区占全球最终需求的

28%

，对美国市场的依赖度正在下降。

若三国能建立独立的合作框架，在数字货币、绿色标准、供应链韧性等领域协同，完全有可能形成一个更具韧性的区域经济圈。但这需要超越短期的政治博弈，以长远的共同利益为导向。东亚能否走出“安全靠美国、经济靠中国”的悖论，关键在于能否找到政治互信与务实合作的平衡点。

鸠山由纪夫的观点，与其说是战略建议，不如说是一面镜子，映照出东亚地区的复杂现实。从经济层面看，中日韩联手确实能形成足以抗衡美国压力的体量；从政治层面看，历史心结、美国干预、国内右翼势力等因素又让合作步履维艰。日本的

“亲美反华”姿态与韩国的“经济向东”选择，恰恰反映了三国在战略自主与同盟依赖之间的摇摆。

但变化已在发生：韩国正试图摆脱对美安全依赖的单一路径，日本商界对华合作需求并未因政治紧张而消失，中国则通过“十五五”规划为区域合作提供新机遇。在全球化碎片化的时代，东亚三国若继续被外部力量撕裂，最终只会共同受损；若能以务实精神构建“非对抗性合作”，或许真能开辟一条超越霸权博弈的新路。鸠山的“三国联手论”或许短期内难以实现，但它指出的方向，正是东北亚能否走向和平繁荣的关键所在。

发布于：江西省